第一章附錄

    因為小說無法撰寫所有細節，也會包含角色本身的經驗、知識等限制。為避免讀者誤會，所以我會在每章後補上一些知識細節。

    本章附錄   ：

    能否用勞務抵債呢？

    瑠璃的提案可以成立嗎？

    債務不合法，瑠璃家可以不認嗎？

    一、能否用勞務抵債呢？

    先說日本，用『勞務』抵債是可以的，日本《民法》第   482   條有「代物弁済（だいぶつべんさい）」制度，也就是說，兩造約好後，確實可以「做某件事／提供某種給付，換取債務全部或部分消滅」。

    但前提是1.   兩造約好同意。   2.   勞務本身是合法的。

    因此，以性交來抵債，『很可能』是不合法的，但是家務打掃抵債是可以的。

    至於例如勞務是協助犯罪什麼的，那當然就更不可以了。

    二、瑠璃的提案可以合法成立嗎？

    瑠璃本來的提案，是「只陪健吾一個人60天，交出自己的身體，讓健吾隨意使用，換免3000萬的債務」。

    直覺上很像是違法，但很微妙，在“以下前提下”，可能仍然合法。先釐清故事背景條件   1.   瑠璃已經滿18歲   2.   瑠璃已知對象是健吾   3.   過程不違反其他法律。

    然後故事第一個違反直覺的是，這樣是不是屬於性交易？日本《売春防止法》的『売春』要求兩個要件：a.   對不特定相手，   b.   以對價性交。

    其中a.   對不特定相手，是指從不特定人群中找尋對象。例如說，在街上找不特定的人援助交際，找到之前並不知道是誰。或是在店內等待客人來做生意，客人來之前不知道客人是誰，那這樣都是屬於『売春』的範圍。

    所以以這個案例來說，可能在《売春防止法》上會因為a.   要件，是不構成違反的。

    （注意，是不構成《売春防止法》違法，但不代表提案合法。）

    然而關鍵的反而是條件3.   過程不違反其他法律。

    例如，關於性自主，假設每天健吾請求：『今天可以做愛嗎？』瑠璃說：『今天不要』，但健吾仍然強行性交，即使瑠璃第一天明明答應可以任你擺佈，仍然違反『不同意性交等罪』。

    又例如，假設這60天內，瑠璃若被實質禁止離開，也可能會犯『逮捕?監禁罪』。

    前面提到「在下述前提下可能合法」是法律上的結論，但因為健吾『實際握有瑠璃父親的債務』，故事上也有『瑠璃父親被威脅』的事實，因此即使60天的過程中，瑠璃每次都真心且表示同意，即使60天內沒有實質監禁瑠璃，在實務上，健吾仍然有很高可能會被判定有實質支配結果，法律系統很可能會認為這造成瑠璃無法表現拒絕、被迫表現同意。

    所以會變成『瑠璃說不要，而健吾確實沒有強迫，說不做就真不做』前提下時，才勉強可能讓這個提案是合法的，但這本身就和瑠璃的意見相衝突。而『雙方同意下性交，甚至瑠璃真心喜歡性交而同意』的情境下，健吾仍然實務上很可能會被判犯罪。

    因此，健吾判斷這樣風險太大而拒絕，完全是有道理的。

    反而是健吾的提案相對安全很多：

    1.   他只提整理狗窩，不指定細節，全部由瑠璃決定。這個勞務目標是合法、且合理可以達成的，而且不會因為債主指定困難手段，因而讓瑠璃被為難、無法償還債務。

    2.   瑠璃可以自己選擇來的時間   。

    3.   要求瑠璃維持本來的生活，甚至有維持的考核標準是考上大學。

    4.   同時暫停繼續生利息，降低健吾對父女的實質脅迫性。

    5.   如果有性交，是由瑠璃提出而不是健吾提出。

    看起來健吾好像很好，但他只是降低風險。這種劇情在很多A片都有，但實務上真的暴力組織的幹部，是不太可能答應這種提案的，至少在近代日本是這樣，一個不小心組織的其他債務，都會被跟著調查而炸裂。

    瑠璃啊，妳可要小心了，這個人不簡單啊。

    後面會不會出現性交劇情，既然設定都是18禁了，對，之後會有。但先跟大家說明，本作不會成為戀愛劇，這個不是愛上霸道總裁的故事。

    三、債務不合法，鈴木家可以不認嗎？

    前面只有提『瑠璃與健吾的提案本身合不合法』，但是不代表『債務本身是否合法』。

    第一點，先看利息，日本《利息制限法》的民事利率上限，依本金/年利率上限的規定是：

    未滿10萬日圓   ：20%

    10萬以上、未滿100萬：18%

    100萬以上：15%

    所以，以鈴木家的情況來說，如果本金是借1000萬，利息卻在一兩年內滾到2000萬，那很可能就是違法利息。而且法律規定，不會因為改稱手續費、調查費、禮金......等等名目，就不當成利息計算。

    然而，這規定只算『超額的利息不合法』，假設本金合法、且利息合法範圍內有500萬，那500萬仍然是要還的。

    第二點，再看本金，本金還可以拆成兩個議題，一是借貸對象，二是借貸行為本身。

    這也有點違反直覺就是：借貸對象即使是黑道、是暴力組織，也未必代表本金不合法。因為借貸在『個人行為』也可以合法成立的，不會因為健吾是黑道，所以私人借貸給鈴木家，就可以因為他是黑道就不認帳。

    而沒有貸金業登記，卻以業務方式經營放貸，就有可能會因為被判定為『ヤミ金融（闇金融、地下金融）』。

    日本最高裁2008年處理過極端ヤミ金融案件，涉及的是**年利數百％甚至數千％**的惡質高利貸，就有出現連本金都不用還。

    但是，這是極端極端ヤミ金融案例，多數的借貸案件，仍然如前述條件，借貸對象本身不能證明借貸行為是否合法，經常最後還是要償還合法的本金或利息。借貸的組織或個人若有犯法，另外判刑處理。

    而且這是法律面上的結論，實務上，欠債的人真的去走法律途徑，也可能會在法律流程完成前，就遭受借貸方帶來的種種威脅、壓力或傷害。

    這幾十年下來，法律上、制度上，對受害者保護手段，確實越來越齊全，但實務上還是很難可以面面俱到，請大家千萬不要跟來路不明的對象借貸。

    為了避免計算利息造成資訊複雜，而且這部不是法學小說，在本作中不會交代這麼細，未來也不會出現複雜的法律攻防，這個故事內鈴木家的債務是否合法，結論『就是非法的』就好，我沒有想要設計一個合法的黑道組織，請大家放心（？）閱讀。